Infos communisme: Je les engage, je les vire (1956) - Site Lutte Ouvriere

The Passing Show Column du numéro d’avril 1956 du Socialiste Standard

Je les embauche, je les vire

En vertu du traité d ‘«alliance» de 1948 entre la Grande-Bretagne et la Jordanie, la Grande-Bretagne est autorisée à maintenir des bases aériennes et des troupes en Jordanie, et subventionne et forme la Légion arabe, qui est l’armée et la police jordaniennes combinées. La subvention à la Légion arabe n’est pas versée au gouvernement jordanien mais directement à la Légion elle-même. Jusqu’à il y a peu de temps, la Légion arabe était commandée et contrôlée par le général de brigade Glubb, qui avait l’aide de plus de 70 officiers britanniques, certains détachés de l’armée britannique, mais la plupart sous contrat privé avec le gouvernement jordanien. Dans ce cadre, le général Glubb « contrôlait une somme qui s’élevait l’année dernière aux deux tiers du budget national total de la Jordanie » (L’observateur, 4/3/56). Lorsqu’il a été souligné que cela signifiait que la Jordanie, avec ses forces coercitives contrôlées – par le biais de Glubb et de la subvention britannique – par la Grande-Bretagne, n’était guère plus qu’une colonie britannique, la réponse venait toujours que Glubb n’avait rien à voir avec la Grande-Bretagne ; il était simplement un « soldat de fortune », qui était employé à titre privé par le roi Hussein et le gouvernement jordanien. Mais lorsque, le 1er mars, le roi Hussein a agi sur cette hypothèse et a donné le sac à Glubb, quel rugissement de la colère est montée de la classe dirigeante britannique ! En fait, sous l’ancien arrangement, la Jordanie était une quasi-colonie de la Grande-Bretagne ; et le renvoi de Glubb faisait partie d’une tentative de la classe dirigeante jordanienne de se libérer de la tutelle de la classe dirigeante britannique.

# # # #

Pour le mieux pour le pire

Mais tandis que la classe dirigeante britannique hurlait de colère, nos « progressistes », nos travaillistes et communistes de gauche, hurlaient d’approbation. Le limogeage de Glubb a été considéré comme un épisode réussi dans une lutte anticoloniale pour la libération par le peuple jordanien au lieu d’indiquer simplement un changement de maîtres. Mais à quel point est-ce progressiste d’être un « progressiste » ? Car pendant que la Légion arabe était contrôlée par la Grande-Bretagne, Glubb veillait à ce qu’elle soit tenue prête à défendre les intérêts, stratégiques et commerciaux, de la classe dirigeante britannique au Moyen-Orient, dans toute lutte éventuelle avec les puissances anti-britanniques. C’était donc la politique de la Grande-Bretagne de garder la Légion hors de toute guerre avec Israël. Mais maintenant que l’influence restrictive du général Glubb a été supprimée, les chances d’une guerre entre Israël et la Jordanie, avec toute la dévastation et la misère qui en découlent, ont été considérablement accrues. Comme d’habitude, les « progressistes » dans leur poursuite de politiques « immédiates » et d’objectifs « au jour le jour », se sont retrouvés entre le diable et le grand bleu.

# # # #

Les choses sacrées

La Chambre des communes a maintenant voté deux fois en un mois pour mettre fin à la pendaison. Un éclairage secondaire intéressant sur le premier débat de février était l’attitude de Les temps. C’était contre l’abolition complète réclamée par M. Silverman et ses associés ; et bien qu’elle se targue de l’impartialité de ses chroniques d’information, elle a jugé bon (en prenant ensemble le compte rendu du débat et le résumé sur la page d’information principale) de donner 90 pouces d’espace aux discours des partisans du bourreau contre seulement 30 pouces à celles des abolitionnistes.

Quant au deuxième débat, en mars, on ne peut s’empêcher de citer une partie de la contribution de M. Logan, le travailliste, qui siège pour la Division Ecosse de Liverpool (Les temps17/2/56).

« Le projet de loi était la chose la plus fallacieuse et la plus condamnable affectant la liberté du peuple qui ait été portée devant la Chambre des communes. Il a donné un permis de tuer sans pénalité. Il ne devrait pas être permis… Si les députés tenaient à leur propre vie, s’ils tenaient à la loi et à l’ordre et s’ils voulaient protéger les choses qui étaient sacrées, au nom de Dieu, il était de leur devoir de voter contre la deuxième lecture.

# # # #

Avaleurs de chameaux, Inc.

Mais malgré les arguments passionnés de M. Logan, le bill passa en seconde lecture. Quelle est l’attitude socialiste à son égard ? Cela signifie qu’environ 12 ou 13 personnes chaque année, au lieu d’être pendues, seront emprisonnées pour un nombre plus ou moins grand d’années. Mais en attendant, le système du capitalisme, avec ses grandes guerres, ses « petites » guerres, ses guerres coloniales et ses « urgences », continue d’envoyer des milliers de personnes à la mort chaque année. M. Silverman, le député travailliste de Nelson et Colne, a déclaré lors du premier débat (Les temps17/2/56):

« Au-delà de tous les arguments sur la dissuasion et l’état de la loi, il doit rester dans leur esprit la crainte que de temps en temps à huit ou neuf heures du matin un innocent soit sorti de sa cellule pour faire cou cassé.

Mais M. Silverman et les autres partisans parlementaires du projet de loi. étaient également des partisans de la dernière guerre, lorsque non pas un ou deux hommes innocents, mais des centaines de milliers d’hommes innocents – et aussi des femmes et des enfants – ont été abattus ou bombardés. Si M. Silverman est vraiment soucieux d’empêcher que des innocents ne perdent la vie, il serait sage de se consacrer à l’inauguration du socialisme, au lieu de rafistoler le capitalisme.

# # # #

Jongler avec les comptes

Des chiffres sont fréquemment publiés pour démontrer aux travailleurs que le taux de plus-value est vraiment très bas. À cette fin, divers stratagèmes louches sont employés – par exemple, autoriser les jetons de présence, qui sont souvent une forme déguisée de plus-value, dans le cadre des dépenses totales avec les salaires et les matières premières, avant de calculer le montant du profit que les travailleurs ont produit pour leurs patrons. Une autre esquive, et plus importante, consiste à prévoir le paiement des différents impôts sur les sociétés avant de comptabiliser la plus-value. Et il est vrai que si cela est fait, le montant de la plus-value est considérablement réduit. Mais ce n’est qu’une astuce. A l’ouvrier, travaillant une partie de la semaine pour produire l’équivalent de son salaire et le reste de la semaine pour produire de la plus-value pour son patron, peu importe que la partie de la valeur de son travail qui lui est volée aille au capitaliste individuel qui se trouve l’employer ou au comité exécutif de la classe capitaliste, qui est l’État. Le capitaliste se plaint de ses impôts, mais il continue à les payer, car le poids de l’impôt ne peut être supporté que par une classe possédante. L’État doit payer de lourdes factures pour des choses comme l’armement. Et pour cela, les capitalistes doivent payer. Mais ils paient eux-mêmes ce qu’ils veulent, les armements ne sont pas achetés dans l’intérêt de la classe ouvrière ; ils sont achetés pour permettre à la classe dirigeante – c’est-à-dire la classe capitaliste – de défendre sa propriété et ses profits contre la classe dirigeante des autres États. Mais bien que les capitalistes doivent sacrifier une partie de leurs gains pour conserver le reste, tout cela – ce avec quoi ils achètent des armements et ce qu’ils gardent – est de la plus-value, que le travailleur produit et dont il est ensuite privé.

# # # #

Boloney, M. Masefield

Le 17 février, la reine est revenue d’une tournée au Nigeria. Pour marquer l’événement, M. John Masefield, le poète officiel, a composé le vers suivant :

Lignes pour le retour à la maison de nos plus

Gracieuse Dame Souveraine

Chaîne sur chaîne et prison dans la prison,

L’homme enferme son esprit dans une nuit plus profonde.

Cette Dame, de retour à la maison, a apporté la lumière.

Sur un long chemin sombre une étoile s’est levée.

Est-ce que tu vraiment pensez-vous qu’il a, M. Masefield?

Il est triste de voir un homme des talents de M. Masefield réduit à écrire des ordures parce que la classe supérieure l’attend de lui.

Alwyn Edgar

Ce sujet vous a intéressé vous apprécierez tout autant ces parutions:

,(la couverture) .

Le site lutte-ouvriere-rhone-alpes.org a pour objectif de fournir diverses publications autour du thème La Gauche ou service des travailleurs développées sur le web. Ce post a été produit de la façon la plus adaptée qui soit. Pour émettre des observations sur ce sujet autour du sujet « La Gauche ou service des travailleurs », veuillez contacter les contacts indiqués sur notre site web. Vous pouvez tirer profit de cet article développant le sujet « La Gauche ou service des travailleurs ». Il est sélectionné par l’équipe lutte-ouvriere-rhone-alpes.org. En visitant à plusieurs reprises nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines parutions.